Начало

История изучения

Публикации

Исторические карты и планы

Поволжская Археологическая Экспедиция

Фотогалерея

Виды Селитренного городища

В начало

Марс

 Пишите нам

Гостевая книга

Новости

Новости

ПСИХОЛОГИЯ: ЗАЧЕМ НУЖНЫ СКАЗКИ?

Мы принимаем как само собой разумеющееся, что подавляющее большинство детей начинают свое знакомство с мировой литературой через "что-нибудь сказочное", будь то "Колобок" или "Дюймовочка". И тем не менее у самых разных людей порой возникают сомнения: а полезны ли детям сказки? Ведь сказка как род именно детской литературы -- явление исторически позднее. Народные сказки по происхождению разнородны, здесь можно найти и мифы, в которые перестали верить, и легенды, историческая основа которых забыта, и даже, как считают многие исследователи, правила поведения в загробном мире. Поучительные истории для детей -- ничтожный процент, а все остальное изначально предназначалось для взрослых. Правомерно ли считать их детской литературой?
Какие могут бы доводы в пользу сказок как детского чтения? То, что они воспитывают некие моральные качества и убеждают в непременной победе добра над злом? Но тут возникает проблема: главные герои сказок обычно, но далеко не всегда высокоморальны и добры. Правильнее будет сказать, что типичный герой сказки не потому побеждает, что он добр, а всё, что он делает, считается добром, потому что он герой и ему по сюжету предназначено победить. Морализование распространилось в сказках только веке в девятнадцатом, и тогда же из них ушло, ибо Карлсона ни у кого язык не повернется назвать образцом добродетели, что вовсе не умаляет его столь же бесспорной симпатичности.
Другой возможный довод: а кому же еще, как не детям, читать сказки? Кто еще может в них верить? Но тут контраргументы еще серьезнее. Все, что воспринимается в детстве, кажется более авторитетным, да и просто лучше запоминается, чем усвоенное позже. Если ты чему-то действительно поверил в детстве, очень сложно впоследствии изменить свое мнение. Если в твоей первой книжке по палеонтологии заявлялось, что динозавры вымерли просто потому, что вымерли, а искать какие-то дополнительные причины -- бессмысленное занятие, то ты еще лет пятнадцать будешь встречать ироничной улыбкой все попытки доказать, что могло быть все-таки что-то особенное, что и метеориты падали, и вулканы извергались, и климат менялся. В мире и так достаточно лжи и полуправды, зачем же еще и сказки? Современным детям и без них суждено вначале поверить в летающие тарелки, Антиземлю, вампиров, схождение благодатного огня и демократию, только для того, чтобы впоследствии долго и мучительно разувериваться в значительной доле этих фактов. Неужели им нужно еще и в шапку-невидимку верить?
Но все не так страшно. Дело в том, что дети обычно -- если только особо романтичные родители не постараются их убедить в обратном -- не верят в реальность сказок. И тут я подхожу к тому, ради чего начала разговор.
Разве взрослые верят в реальность своих взрослых, реалистичных книг? Верят, что Раскольников действительно убил старушку? Вообще-то нет. Нет -- когда ставится такой вопрос. А когда читают книгу, в самом процессе чтения? Наверное, в какой-то мере да -- иначе чтение превратилось бы в какой-то бессмысленный и скучный лингвистический анализ.
И одно из свойств зрелого читателя -- это именно умение почти мгновенно переключаться из веры в неверие и обратно.
А одно из свойств читателя незрелого -- отсутствие или недостаточное развитие этого умения. Когда повествование от первого лица или упоминание двух-трех реально существовавших лиц заставляет верить в то, что ТАК ВСЕ И БЫЛО. Когда пишутся письма о том, почему до сих пор не признан приоритет капитана Татаринова в открытии Новой Земли и почему не снаряжаются экспедиции в Плутонию.
Вот тут-то и оказывается, что для развития этого слегка критического взгляда на вещи, этой гибкости мышления уже существует уникальный, ничем не заменимый тренажер - сказки! Сказки, в которые нельзя не поверить, потому что это так страшно и прекрасно. И в которые никак нельзя поверить всерьез, потому что ЭТОГО НЕ БЫВАЕТ.
Человеку, не читавшему в детстве сказок, куда легче вырасти несчастным лохом, которого можно кинуть обыкновенной дешевой рекламой. А вовсе не наоборот, как можно было бы подумать.
Но это мое личное мнение... Как человека, читавшего мало сказок...

ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ССЫЛКА НА САЙТ ОБЯЗАТЕЛЬНА

© Рудаков В.Г. - NEKTO 2009г.


Hosted by uCoz