Чтобы не повторяться, для введения непрофессионального читателя в нынешнее состояние ветроэнергетики отсылаю к обзорной статье из мартовского номера 2004 года журнала «Наука и жизнь» под названием «Второе пришествие ветроэнергетики» (этот журнал и статья представлены на сайте http://nauka.relis.ru). К сожалению, в той статье не приведено экономическое сравнение различных видов ВЭС. Ещё 25 лет назад я придумал (если хотите, изобрёл) новый вид ВЭС - «створчатые, роторные» (СР- ВЭС), которые и сейчас, как видно, в диковинку, хотя по стоимости энергии, капитальным затратам и возможной мощности они не только не хуже всех нынче применяемых ВЭС, но, вероятно, даже превосходят их. Чаще всего применяются крыльчатые ВЭС, внешне напоминающие ветровые мельницы, у них лопасти подняты на высокую башню и вращаются по горизонтальной оси. Их конкурентом являются роторные ВЭС, у которых лопасти вращаются вдоль вертикальной оси. Роторные ВЭС достаточно мощные и экономичные, но выгодно отличаются от крыльчатых ВЭС тем, что они малошумящие, поскольку тихоходны. Кроме того, тяжёлый генератор естественно располагается внизу, что дешевле и проще, чем для крыльчатых ВЭС. В упомянутой обзорной статье приведены 2 снимка роторной ВЭС. У неё довольно вычурная, а значит, сложная в изготовлении конструкция лопастей. У меня же была придумана ВЭС тоже роторного типа, но лопасти много проще, а значит и дешевле. Ниже привожу описание моей конструкции.
Представьте себе вертикально поставленную на постаменте на подшипниках высокую неширокую раму, внутри которой закреплён довольно тонкий стальной лист. Мысленно разделим этот стальной лист вертикальной осью пополам. На каждой половине сверху вниз сделаны форточки, которые свободно открываются снизу вверх. только форточка, не остеклена, а заглушённая листом из лёгкого, нехрупкого и дешёвого материала. Чтобы ветер мог вращать раму по вертикальной оси, форточки на левой половине рамы открываются в сторону, противоположную той, в которую могут поворачиваться форточки на правой половине рамы, т.е. ветер закрывает рамы одной половинки, создавая момент вращения вокруг вертикальной оси, но свободно проходит через открытые ветром форточки другой половинки рамы. Это только принцип действия, конструкция же отличается тем, что у нас не одна рама, а, например, расположннные под равными углами три или четыре рамы с общей осью вращения. А форточки на всех рамах одинаково либо левосторонние, либо правосторонние, если смотреть с торца. Тогда ветер при любом его направлении будет вращать эти рамы всегда в одну сторону, что конструктивно и экономически выгодно, и никаких при этом мёртвых зон.
Остальное, как и в прочих роторных ВЭС - см., например, упомянутую статью.
Нет смысла делать рамы широкими, ведь у широкой рамы окружная скорость края не должна превосходить скорость ветра. То что рама неширокая - это не только минус (т.к. либо меньше мощность, либо большая высота рамы), но и плюс (роторная станция занимает маленькую площадь, а значит можно разместить больше этих станций, суммарно сняв больше ветровой энергии). Расчёты показывают, что мощность моих станций СР- ВЭС может достигать 1000 квт и более, на каждой станции, при приемлемых габаритах. И на недорогих материалах обеспечивается прочность конструкции. Вероятно моя СР - ВЭС обойдётся не дороже 50 долларов за квт установленной мощности, за вычетом стоимости электрогенератора, которая для всех видов станций примерно одинакова, и стоимости системы управления, которая относительно не на много удорожает станцию. Это делает СР-ВЭС экономически привлекательными, в сравнении с другими видами ВЭС. Например, крыльчатые ВЭС обходятся значительно дороже, даже при сверхпрогрессивных для них материалах.
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
МАТЕРИАЛОВ САЙТА ССЫЛКА НА САЙТ
ОБЯЗАТЕЛЬНА
