Переоценить значение этого события поистине невозможно. За этот срок академический журнал опубликовал множество работ, которые вошли в летопись отечественной науки. Авторы статей стояли у истоков развития отечественной электроэнергетики и становления атомной энергетики. С главным редактором журнала профессором Виктором ДОБРОХОТОВЫМ встретился наш корреспондент Лия ПОЗДНЯКОВА.
- Как вы отметили юбилей?
- Очень и очень просто. У нас прошло торжественное собрание здесь, в Московском энергетическом институте. Кстати, выражу, пользуясь случаем, громадную благодарность ректорату МЭИ, в стенах которого редакция размещается все эти 50 лет, за большую помощь и поддержку.
Мы получили много поздравлений от наших читателей. Нас поздравил министр энергетики Российской Федерации И.Х. Юсуфов, а также от учредителей журнала президент Академии наук академик Ю.С. Осипов и президент Российского научно-технического общества энергетиков и электротехников академик Ю.В. Васильев.
- Что изменилось в вашей науке за эти годы?
- Если начать рассказывать об изменениях в энергетической науке, то это займет не одну газетную полосу. Я могу сказать только одно, что в 1954 году, когда академик В.А. Кириллин создавал этот журнал, страна стояла перед задачей бурного развития электроэнергетики и теплоэнергетики. К тому же это был год пуска первой в мире АЭС в Обнинске. Годовой прирост в электроэнергетике составлял 14-15 %. Перед страной стояла задача наращивать мощности электростанций в направлении роста единичных мощностей и параметров пара. И наука должна была обеспечить этот прогресс.
И сразу же журнал стал местом дискуссионных споров. Например, академик М.А. Стырикович полагал, что оборудование более высоких параметров пара нужно строить на базе барабанных котлов. Ему оппонировала другая группа ученых. Они выступали за развитие котлостроения на основе прямоточных котлов.
Сегодня журнал рассматривает различные сценарии развития электроэнергетики в стране. Одни ратуют за то, чтобы продлить срок службы энергетического оборудования и увеличить время его работы. Другие выступают за ускоренную замену старого оборудования, а третьи - за повышение темпов развития атомной энергетики. С ними спорят четвертые - противники строительства АЭС. Интерес к этой дискуссии велик, так как в журнале публикуются статьи самых видных ученых.
- Только российских?
- Нет, не только. Мы получаем материалы и от организаций ближнего зарубежья. Представлено и дальнее зарубежье.
- Насколько интересен журнал зарубежному научному обществу?
- Журнал с 1974 года переводится на английский язык, причем русский и английский варианты, благодаря МАИК, выходят одновременно.
- Можете ли вы назвать сенсационные или особо значимые статьи?
- Смотря что называть сенсационностью. Есть у нас статьи, где авторы не согласны с реформированием электроэнергетики, предложенным господином А.Б. Чубайсом. Есть статьи критические. В этом случае мы даем сноску, что такая статья публикуется в порядке обсуждения. Это одно из отличий нашего журнала от многих других. Автор имеет право на свое мнение, и только дискуссия в состоянии выявить ошибку.
- Даже спорное мнение может стать толчком к важному открытию?
- И да и нет, поэтому у нас в журнале очень жесткий отбор статей. В редколлегию нашего журнала входят пять членов Академии наук, пятнадцать докторов технических наук. И мы стараемся, чтобы каждая статья прошла рецензирование. Тем более что мы сейчас расширяем тематику. У нас стало больше статей, отражающих зарубежный опыт и отмечающих все мировые новости энергетики.
- Что является на сегодняшний день предметом вашей самой большой заботы?
- Самая большая проблема - это малое количество молодых авторов.
В научном плане мне не дает покоя очень медленная реализация научных разработок в теплоэнергетике. Научный процесс затормозился до катастрофического уровня. Увеличился разрыв между теорией и воплощением ее в практику. А ведь теплоэнергетика - наука в большой степени эмпирическая. Следом за идеей должна идти проверка. А с этим очень и очень сложно. Перерыв, который произошел за последние 10-12 лет, весьма пагубно отразится на науке.
Сама энергетика - достаточно инерционная отрасль. От идеи до реализации проходит пять-шесть лет. И обидно бывает узнавать из иностранных источников, каких успехов там достигли наши технологии, которые здесь не получили должной поддержки. Примером тому парогазовые циклы, которые получили широкое распространение в мире. У нас публикации по ним были еще в 1964 году. А ведь переход на парогазовые циклы даст повышение КПД с 40 до 60 %.
- Не хотелось бы завершать такую интересную беседу на горькой ноте. Ведь все равно перспективы у науки есть, и неплохие.
- Да, перспективы есть. Мы надеемся на то, что перестройка закончится и взоры обратятся к развитию электроэнергетики. Ведь без ее ускорения будет тормозиться развитие всей экономики страны. На страницах журнала авторы постоянно поднимают этот вопрос. Никак не может быть застоя в энергетике. Это оборачивается катастрофами. Мы приложим все усилия, чтобы этого избежать.
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
МАТЕРИАЛОВ САЙТА ССЫЛКА НА САЙТ
ОБЯЗАТЕЛЬНА
