Селитренное городище

ГАРМОНИЮ ОН АЛГЕБРОЙ ПРОВЕРИТ

«Творческий человек всегда стремится к признанию, к успеху. Одно время и я к этому стремился, а потом осознал, что значимость моих исследований значительно выше этого. Пусть сегодня это реализуется не так успешно, как бы мне этого хотелось, но в полурозовых мечтах мне хочется, чтобы мой новый метод нашел широкое применение. Я говорю о методе, по которому определяются критические точки состояния любого развивающегося объекта или Закон Естественных Пределов».
Из интервью корреспондента газеты «Образование и карьера» Татьяны Герасимовой с профессором истории Евгением Роговым

«Учителем быть не хотел. Абсолютно точно»

Когда-то – несмотря на свою большую любовь к точным цифрам, он забывает уточнить, когда именно, – Евгений Нилович Рогов окончил Рижский политехнический институт и получил диплом инженера-механика. И добросовестно трудился на таких флагманах советской промышленности, как объединения «ВЭФ», «Радиотехника», заводе «Компрессор», а на «Латпищемаше» был даже главным конструктором. Но «зерно гуманитарного направления» зрело в его душе с самого раннего детства: увлекался музыкой, в армии был трубачом, играл, сочинял; рисовал, лепил. И после школы поступал сначала на филфак Латвийского университета, на отделение иностранных языков. «Но оказалось, что там тогда готовили исключительно учителей, а я хотел быть переводчиком с английского языка. Раньше была возможность перевестись в Московский институт иностранных языков, но когда я начал учится, этой возможности не стало. Я ушел с иняза, потому что учителем быть не хотел. Абсолютно точно».

В свое время будущий профессор истории увлекся систематизированием или сис-тематикой. Меньше всего его интересовало, когда именно была историческая битва или в какие годы властвовал один король, а в какие – второй. Евгения Рогова влекла другая тайна: существует ли изначально какая-либо взаимосвязь между циклами истории, между появлением большого количества гениальных художников в одно время и гениальных поэтов – в другое? Для ее разгадки Евгений Нилович взял 10-томную «Большую советскую энциклопедию» и стал в свободное от работы на предприятии время «пропускать» ее через карточки. В конечном итоге, он выстро-ил все эти десять томов по-иному – в хронологическом порядке. У него получилась огромная картотека – 5 или 6 мешков. И систематизируя ее, он впервые увидел «какие-то таинственные, ну, скажем, сгустки, что ли».

«Атлас истории русской культуры» хотели сжечь

И таким образом, вручную, компьютера у него еще тогда не было, Евгений Нило-вич заполнил 3 тысячи карточек, которые легли в основу его книги «Атлас истории русской культуры». По отзывам специалистов из издательства «Большая советская энциклопедия», это работа не одного года как минимум для 40 человек. «А я один делал это потихоньку и был счастлив, что могу заниматься тем, что нравится». Похвала Евгению Ниловичу была, конечно, приятна, тем более, что труд его выдвинули на Нобелевскую премию. Забегая вперед, скажем, что Нобелевскую премию профессор Рогов не получил, так как она не была переведена на английский язык.

Издание книги спонсировал в начале 90-х годов всеми еще почитаемый банк «Балтия». А потом ее хотели сжечь, весь 50-тысячный тираж. Многолетний труд про-фессора спасла… твердая обложка.

Сегодня об истории реализации «Атласа истории русской культуры» профессор вспоминает с юмором и даже утверждает, что по скорости продажи – 50 тысяч за 3 дня – она должна войти в «Книгу Гиннесса». Но в то далекое, жаркое московское лето 1994 года, полагаю, профессору было совсем не до шуток.

«Как я уже сказал, деньги на издание книги дал Александр Лавент, а потом договор со мною «перекинули» на Московский филиал. Летом 94-го я приехал в Москву, чтобы узнать, как обстоят дела с моим детищем. Захожу в банк, а там сидит бедовая такая дама и говорит мне: «Профессор, не знаю, что с вашей книгой делать. Мы хотели сдать ее в утиль, я направила нашего специалиста в утиль-контору, а они сказали, что обложка твердая, ее надо отрывать. Но у меня нет людей, чтобы 50 тысяч обложек отрывать». Я слушаю ее в каком-то трансе, а потом и говорю, давайте, мол, я ее сам продам. Договор подписали, и пошел я книгу продавать, без связей в Москве, без понятия, как вообще надо продавать книги, даже без машины. 500 экземпляров продал по школам, по вузам. Но ведь это только 100-я часть, что делать с остальным тиражом? Взял газету объявлений, нашел адрес книготорговца, пошел на прием. Встретил меня лощеный молодой человек, лет 30-ти. Помню, вальяжно так сидел, нога на ногу. Я к нему почти на коленях приполз: «Вот, говорю, книжка…» Он ее осмотрел со всех сторон, ощупал, прямо как мясо на базаре, и говорит: «Вы – автор? Мой вам совет, пишите книги, а этим делом (подчеркнул слово «этим») не занимайтесь». И все – аудиенция была закончена. Когда я уже был в полном тупике, меня вдруг осенило – министерство образования, вот куда надо идти. Прихожу на прием в министерство, в кабинете сидит женщина. Поздоровались, я представился и сказал вкратце, о чем книга и о цели визита. Взяла она в руки «Атлас истории русской культуры», молча несколько минут его полистала, подняла трубку телефона и отдала распоряжение, чтобы весь тираж у меня купили и во все регионы России отправили. И еще сказала: «Какой маленький тираж – всего 50 тысяч. Надо было 250 тысяч делать, чтобы по 20-50 экземпляров было в каждой школе».

Вот так просто и счастливо закончились мои мытарства с продажей, и книга ушла со склада банка за три дня. Потом много писем из России получил со слезными просьбами, выслать хотя бы один экземпляр книги, а у меня-то самого всего один остался. В настоящее время обновленный и дополненный «Атлас», примерно в 1,5 раза больше предыдущего, снова находится в одном заграничном издательстве. Может, и в Латвии в конце нынешнего – начале будущего года появится в книж-ных магазинах».

Скажет народ: «Молодец, Рогов!» Ну и что?

Одновременно с созданием «Атласа», Евгений Нилович вычерчивал графики исто-рии развития медицины, истории развития живописи и так далее. И было этих гра-фиков великое множество, только основных штук 200-250. Их можно сравнивать, анализировать. Кроме того, они давали наглядное представление о том, что мощное развитие географии, например, дает толчок развитию астрономии, это, в свою очередь, – развитию физики и так далее. Одним словом, четко прослеживается взаимосвязь всех наук. Профессор говорит, что основной монолит исследований в этом направлении он закончил, но тем не менее, есть еще над чем поработать. Академик Янис Страдинь сказал Евгению Ниловичу, когда тот еще не имел профессорского звания: «Под любым из ваших многочисленных графиков действительно не стыдно подписаться любому доктору наук. Каждый ваш график – это отдельное направление, отдельная научная школа».

Конечный результат сотен графиков – таблица, по смыслу напоминающая таблицу Менделеева времен самого Менделеева, когда довольно много химических элементов еще не было открыто, но места в таблице для них уже были выделены. А с помощью таблицы Рогова можно узнать, что, скажем, через 27 лет появится такая-то наука, через 43 года – другая.

Но в данный момент профессор положил эту таблицу в стол. Отчасти из-за того, что увлекся совершенно иным направлением. Но, главным образом потому, что задал самому себе вопрос: «Хорошо, я с помощью своей таблицы узнаю, какие науки появятся в будущем. А дальше что? Появление новой науки – это не предмет на-родной любознательности. Народ максимум что сделает, скажет, сидя у себя на кухне и попивая чаек: «Молодец, Рогов!» Подготовка к новому научному направлению – дело государственной важности, но, по всей видимости, государевых мужей в наше время это не интересует».

Почему у президента Литвы начались неприятности?

Почти год назад, 5 декабря, в квартиру профессора приехала съемочная группа из Вильнюса. И после того, как профессор рассказал им о своем Законе Естественных Пределов, телевизионщики проделали эксперимент. Дали профессору даты – число и месяц рождения трех человек, кого именно, ему не сказали. Камера бесстрастно снимала, как он вводил эти данные в свой компьютер, распечатывал и комментировал свои названия шкалы кризисных дней: «большой кризис», «успех», «завершение», «переворот» и так далее. Его поблагодарили за прогноз и уехали, так и не сказав, о каких именно людях шла речь. Правда, корреспондент признался, что один из трех это он сам, и в тот день, в который расчеты по методу профессора Рогова показывали, у него был «большой кризис», он действительно попал в реанимацию. Журналист был в шоке. Ну а профессор в своем методе не сомневался – проверено многолетними наблюдениями и над собой, и над своими домочадцами, и над друзьями-знакомыми.

Прошло немного времени и электронную почту Евгения Ниловича засыпали письма от литовцев. А потом приехала еще одна литовская телевизионная группа и рассказала, в чем дело. Оказалось, что две другие даты рождения, с которыми прово-дился расчет согласно Закону Естественных Пределов, были датами кандидатов на пост президента Литвы – Адамкуса и Паксаса. И первая съемочная группа, сняв эксперимент, в декабре, перед выборами вырезала его из сюжета, а после выборов показала сюжет целиком. И вот на экране профессор Рогов комментирует, что у этого человека, 28 декабря – день «переворота», а у другого все идет прекрасно, но 17 декабря успех заканчивается. А зрители уже знают, что «день переворота» был у Паксиса, а успех не вовремя закончился – у Адамкуса. «Профессор из Риги заранее рассчитал победу нашего президента», - так комментировали журналисты эту теле-передачу.

Если журналисты передали те расчеты Паксису, то нынешний президент Литвы должен быть предупрежден о том, что в период с 25 по 30 октября 2003 года у него точка «кризис» с серьезными последствиями. Именно в это время, как мы все недавно убедились, у него на самом деле начались довольно серьезные неприятности. И никакой мистики, одна математика.

«Кризис может быть как позитивным, так и негативным, - рассказывает профессор. – У каждого человека 23 кризисные точки в году. Но это не значит, что в день «успеха» вы обязательно найдете кошелек с деньгами. Однако если вам суждено найти кошелек с деньгами, то вы его найдете именно в день своего успеха и ни в какой другой. Призываю оставаться всех трезвомыслящими реалистами: полной правды, 100-процентных прогнозов, в принципе, никогда не может быть. По моим подсчетам, наибольшая достоверность у всех физических законов, даже самого аксиоматичного закона гравитации – 85, 4 процента. Все! Другие научные законы правдивы лишь в пределах 65-70 процентов.

Все относительно, как известно. Всегда привожу высказывание одного ученого, жившего в 14-м веке: «Сегодняшние знания – это ярмо для наших ученых». В наше время этими знаниями обладает добросовестный ученик выпускных классов средней школы. Или сейчас все говорят: информационный взрыв, информационный взрыв… Но, возможно, в будущем, такой объем информации будут способен воспринимать даже маленький ребенок. Еще говорят: «скорость света – это железно». Какое «железно», давно уже относительна скорость света. (Да, похоже, правда, у китайцев, которые еще в древности вывели свой закон, что в нашей жизни посто-янны только перемены, – прим. авт.)

Все, наверно, слышали о болгарской предсказательнице Ванге. Один ученый подсчитал, что 12 тысяч ее предсказаний сбылись на 85 процентов. Это совпадает с моей цифрой, которую я вывел математически. 85 процентов, а выглядит на все 100. Но повторяю, 100-процентной правды в природе не бывает. 100-процентная обусловленность, предопределенность противна природе.

Другими словами, если у вас имеются расчеты, сделанные по моему методу, то не надо смотреть на них каждый день. Это утомительно и нерационально. Но если вы подошли к серьезному для вас делу, не поленитесь, посмотрите, а вдруг у вас там точка «кризис» или, наоборот, «большой успех».

Не было бы революции – не было бы и войны

Закон Естественных пределов профессор Рогов вывел, разумеется, не на пустом месте. Утолив свой интерес в систематике, он пошел дальше – к математической взаимосвязи всех и всего. Расчеты начал снова с известных исторических событий: 7 ноября 1917 года (Октябрьская социалистическая революция) – 23 марта 1923 года (приход к власти в Италии Муссолини) – 30 января 1933 года (первый фашист Германии приходит к власти) – 1 сентября 1939 года (начало второй мировой войны). Все эти даты математически взаимосвязаны. И получается, что если бы не было пролетарской революции в России, то не было бы и второй мировой войны, а значит и Великой Отечественной. Профессор уверяет, что каббалистики здесь никакой нет, а есть методика математических расчетов, которую он пока не хочет раскрывать. Закон причины и следствия доказывается сухими цифрами.

После многочисленных экспериментов с историческими событиями, он перешел к историческим личностям. Любит приводить в пример Адольфа Гитлера и просит прощения за это – просто личность эту ужасную буквально под микроскопом раз-глядывали, известны не только годы, месяцы и дни, но даже и часы жизни и смер-ти. Так долгие годы считали. Но расчеты профессора свидетельствовали о другом: 30 апреля 1945 года Гитлер не покончил жизнь самоубийством, а умер 29 мая 1949 года. Сегодня уже опубликованы некоторые подтверждения этих данных. Так, личный зубной техник Гитлера сидел в одном из советских лагерей для военнопленных и давал показания, что в свое время ему приказали сделать две вставные челюсти для фюрера. А, как мы знаем, это был основное вещественное доказательство самоубийства – вставная челюсть, найденная на пепелище...

Далее, по расчетам профессора, Сергея Есенина убили, естественной смертью он должен был умереть в июле 1944 года. А Владимир Маяковский, действительно, покончил жизнь самоубийством. (появилась возможность математически высчитать характер загадочных смертей).

Следующие расчеты профессора Рогова свидетельствуют: Александр Сергеевич Пушкин на самом деле был действительно убит на дуэли в 37 лет, но если бы этого не случилось, он прожил бы до августа 1857 года.Это предсказала ясновидящая пушкинского периода Александра Кирхгоф.

Через много лет профессор начал исследовать, подходит ли его метод к человеку живущему, начав, разумеется, с самого себя. Через много лет профессор удостоверился, что закон естественных пределов применим и для каждого отдельного человека. Исходные данные – дата рождения. Из 366 дней в году всего 23 особенных или «кризисных» дня, когда в привычном ритме жизни человека потенциально мо-гут произойти крутые перемены. Люди, порой, удивляются, что, рожденные, скажем, 1 января, имеют одни и те же «кризисные» точки. «Чему вы удивляетесь, люди дорогие? – вопрошает профессор. – Вы все ходите в одинаковые детские сады, в одинаковые школы, а потом кто-то торгует огруцами, а кто-то – член правительства. Почему по этому поводу ни у кого не возникает вопросов? Совсем необязательно, что у вас и у вашего соседа, родившихся в один день, будет все одинаково. Кризисные точки просто заложены, но ваш сосед «проскакивает» точку «большой успех», а вы ее используете. Как в жизни бывает: сосед прошел мимо магазина, а вы зашли и сделали очень выгодную покупку».

4 мая – плохой для Латвии день

Методика расчетов базируется на основополагающих параметрах мироздания: скорость движения Солнечной системы, скорость убегания с поверхности солнца и т.д. Солнечная система, оказывается, просуществует 9 869 604 604 400 лет. А согласно, в частности, Григорианскому, земному, календарю, день рождения Вселенной – 28 апреля. В этот день можно отмечать день рождения Земли. Представляете, как мы здорово можем праздновать этот, по-настоящему Всемирный праздник!

Евгений Нилович высчитал и точную дату рождения Русского государства – 24 ок-тября 861 года.

И Литве он, по просьбе журналистов, вывел «кризисные дни». Например, точно предсказал день успеха, 12 октября. Именно в этот день литовцы стали чемпионами мира по баскетболу.

О Латвии. По расчетам день рождения нашего государства, действительно, прихо-дится на 18 ноября 1918 года. Это совпало. А вот 4 мая для Латвии на все времена плохой день. Его, по сути, как поется в песне, «надо взять и отменить», и уж тем более не надо было в этот день принимать Декларацию о независимости.

Мы попросили Евгения Ниловича сделать прогноз для Латвии на конец нынешнего и начало следующего года. Оказалось, что с 1 по 5 ноября (как раз в те дни, когда мы брали у профессора интервью) у Латвии был «большой успех». С 30 ноября по 4 декабря заложено – «успешное начало». С 18 по 23 декабря – «перемены».

Еще два года назад автор этих строк прочитала прогноз профессора Рогова для Латвии на следующий, 2004 год, и прогноз этот был отрицательным. Я в надежде спросила профессора: «Может, с тех пор прогноз изменился?» «Я же делаю мате-матические расчеты, а не гадаю на кофейной гуще», - улыбнулся профессор. Сле-дующий год действительно для Латвии будет кризисным, а это значит, что все от-рицательные точки усилятся. «Большой кризис» нас ожидает с 1 по 6 января, это самая плохая точка в году. С 1 по 6 февраля – «плохое начало». Очень сложным будет период и с 20 по 26 февраля. Думаю, в нашем с вами случае остается уповать только на то, что «стопроцентные расчеты противны природе», иначе как-то очень грустно живем – сплошные кризисы.

20 сентября 2003 года, когда Латвия проголосовала за вступление в Европейский Союз - это было точкой «завершения». К 2040 году, как показывают расчеты про-фессора, Латвия в числе других стран вступит в новый союз государств, но это не будет Европейским Союзом.

Можно рассчитать спортивную победу

Один телезритель из Литвы написал Евгению Ниловичу следующий e-mail: «Вы сказали, что 12 октября Литву ждет успех, но я думаю, что это будет не политиче-ский успех, а спортивный. Для нас, литовцев, очень многое значит баскетбол и я уверен, что наша команда в этот день победит. Так как вы раскрыли секреты четы-рех кризисных точек, то я – математик по профессии – использовал их на практике. Проверил их на всех своих родных. Совпадение потрясающее! Затем, я подсчитал, что последние 150 мировых рекордов установлены точно в Ваши дни. Профессор, я просто в восторге (17 восклицательных знаков)».

Действительно, как говорит Евгений Нилович, из двух сильнейших спортсменов побеждает тот, у которого дата соревнований ближе к дате личного успеха. Если командный вид спорта, то в числе игроков команды-победительницы должен быть хоть один спортсмен, у которого в день соревнований – точка «большой успех».

– Послушайте, профессор, так вам цены нет на тотализаторе!

– Не знаю, как насчет тотализатора, но проверено, что мой метод расчетов не подходит ни для биржи, ни для рулетки. Дело в том, что в этих процессах нет естественной динамики развития, то есть начала, продолжения и окончания, по-этому Закон естественных пределов здесь, к сожалению или к счастью, не дей-ствует. Но спортивные победы можно рассчитать. Например, у Петрова и Ива-нова одинаковые шансы на победу, но победит Петров, потому что у него день успеха или у Иванова в день соревнований – точка большого кризиса.

– А какую пользу могут принести эти расчеты? Ведь день соревнований на-значается без учета кризисных точек участников соревнований.

- Но, может быть, спортсмены могли бы использовать какие-то механизмы перено-са дня соревнований. Я снова перейду к примерам из политической жизни, они просто больше у всех на слуху. Ходарковского арестовали именно в тот день, когда у него была точка «большого кризиса». У Александра Лавента тоже был плохой день, когда его арестовали. Но думаю, что эти люди и в голову бы не взяли мои прогнозы..

Не панацея, но подсказка

Вообще-то людям свойственно впадать в крайности. Некоторые ни дня без горо-скопа прожить не могут, другие «во всякую чепуху» не верят. А истина, как и все-гда, где-то рядом.

Трагедию в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года профессор Рогов рассчитал намного раньше, случайно, занимаясь каким-то другим анализом. Целых девять месяцев пытался предупредить правительство Америки, что в этот день возможна круп-нейшая техногенная, скорее всего авиакатастрофа, но тщетно, они впали в край-ность – «не нужны нам никакие пророки».

– Евгений Нилович, но ведь многие люди способны анализировать. И можно методом простых наблюдений прийти к выводу, что вот этот день у меня удачный, а эти дни, как правило, плохие. Многим же, например, известно, что одними из самых трудных дней в году являются примерно семь дней до дня рождения.

– Да, согласен. Но ведь собственные расчеты вы не сможете применить к другим людям. А мой метод позволяет делать расчеты не только для всех людей пла-неты, но для стран, фирм, кораблей, самолетов, космических рукотворных объ-ектов, единственное и главное условие – объекты должны динамически разви-ваться. К скале, скажем, мой метод не применим, так как не известна дата ее появления на свет. Хотя, между прочим, самые высокие вершины нашей Земли полностью соответствуют числам Шкалы Естественных Пределов. А вот атом-ная подводная лодка «Курск» затонула именно в срок, выведенный из алгорит-ма ее предыдущего развития. Но я это смог определить, к сожалению, лишь постфактум. Ведь данные о строительстве спуске лодки на воду были рассекре-чены лишь после ее гибели.

Можно сделать расчеты и для фирм, коллективов. Был у меня в практике случай с одним банкиром, которому я определил кризисные точки для возглавляемого им учреждения. И тот опробовал мою шкалу успеха на практике. Именно в тот день, когда согласно шкале, была точка «большого успеха», он созвал собрание акционе-ров. Банкир в глубине души совершенно не верил ни в какие прогнозы, и в то, что решение, необходимое для развития банка, но достаточно, скажем, неприятное, ак-ционеры утвердят. Но попытка не пытка, вопрос, так или иначе, надо было решать – так почему бы не в «день успеха», обозначенный в шкале? Как же был поражен президент банка, когда решение было принято единогласно, без противоборства и дискуссий! При повторной встрече с ним он мне сказал, что происшедшее тогда на собрании - это фантастика. «Нет, простая математика», - ответил я.

Профессор не устает повторять, что не надо каждый день заглядывать в шкалу кри-зисных расчетов. Только тогда, когда это действительно необходимо, когда вы принимаете судьбоносное решение: переезжаете, покупаете недвижимость, маши-ну, назначаете день свадьбы, день операции и так далее.

Евгений Нилович уверен, что кризисная шкала пациента должна быть у каждого семейного врача. Особенно ее надо учитывать перед принятием решения о хирур-гическом вмешательстве, плановом, разумеется. У любого практикующего хирурга обязательно были случаи, когда и операция проведена успешно, и послеопераци-онный уход блестящий, а выздоровление пациента затягивается, и совершенно не-понятно, чем это объяснить. И наоборот, сложнейшая операция, есть сомнения в успешном проведении, но проходит она на «ура» и пациент очень быстро встает на ноги. Подобных вопросов было бы гораздо меньше (помните о правдивости на 85,4 процента), если бы у хирургов была возможность узнать о кризисных днях своих пациентов. Следовательно, необходимо, чтобы каждый руководитель любого мас-штаба организацией – от фирмы до государства, каждый врач практически любой специальности, преподаватель, или хотя бы директор школы, ректор ВУЗа имели бы в своем компьютере программу с моей методикой.

Приоткроем немного завесу тайны

«Нынешний президент Литвы Р. Паксас занял свой пост 28 декабря 2002 года. Мы проделаем простую арифметическую процедуру. К этой дате прибавим число 303 и получим точку «кризис» – период 25-30 октября 2004 года. Именно в это время у г-на Паксаса начались неприятности по обвинению его в связи с русской мафией.

Российская компания «ЮКОС» образовалась 15 апреля 1993 года. Опять же сделает арифметическое действие: к этой дате прибавим число 198 (эта точка называется «переворот»), и получим период 25 октября -3 ноября. 3 ноября 2003 года М. Ходорковский подал заявление об уходе с поста руководителя компании «ЮКОС.

Закон об образовании в Латвии был принят 29 октября 1998 года. В следую-щем году ему будет 6 лет, а согласно моей шкале – это год Рубикона (для дан-ного закона). В период, примерно с 26 по 31 августа 2004 года, у этого Закона будет точка «кризис».

Этот факт уже из другой области. Уже полвека человечество с замиранием ожидает хоть какие-нибудь разумные звуки из космоса в надежде найти себе космического собеседника. Но пока, как нам известно, все спокойно и тихо в волнах космического океана. Мириады звезд, около них сотни миллионов внешне подобных Земле планет – и все сокрыто паутиной молчания.

На основании сформулированного мною Закона Естественных Пределов уда-лось определить важнейший признак существования разумной жизни: диа-метр центрального светила-звезды (в нашем случае – это Солнце) должен быть обязательно пропорционален диаметру Галактики.

Вывод: в нашей Галактике разумом обладают только существа, населяющие одну планету Солнечной системы Земля, т.е. это мы с вами – люди».

Статья опубликована в газете "Образование и карьера", Рига, 19 ноября.