В последнее время наше, привыкшее ко всему общество, будоражат новые политические сенсации - бегство в Великобританию Бориса Абрамовича, арест одного из крупнейших российский олигархов Михаила Ходорковского и т.д. Еще большее впечатление производят письма последнего "оттуда", представляющие из себя, то ли аналог знаменитых "Апрельских тезисов" нашего незабвенного "вечно живого" и такого дорогого (только на этот раз не для левых, а для правых сил), то ли публичную попытку поиска способов примерения между противоборствующими кланами.
Попробуем на деле разобраться, что же, в действительности, происходит в России. Обратимся к истории. Историческая попытка построить в одной отдельно взятой стране справедливое демократическое общество успешно провалилась. Причина лежала в самой основе: свободу нельзя принести на штыках, и никогда демократия не рождается из диктатуры, пусть это даже диктатура пролетариата, якобы выражающего интересы большинства населения. Дело в том, что любая форма диктатуры делит общество на два неравных множества, одно из которых наделяется всей полнотой власти, а другое, автоматически, оказывается бесправным. И неважно, кто кому станет навязывать диктат: большинство меньшинству или наоборот. В течение сравнительно короткого исторического периода все вновь встает на "круги своя". Объясняется это тем, что большинство просто не в состоянии управлять государством. Все свои исключительные права, в том числе и чрезвычайные полномочия, оно делегирует своим представителям, которые по прошествии определенного времени сами начинают решать, где кончаются границы одного множества (большинства), и где начинается другое (меньшинство). В итоге, внутри доминирующего множества зарождается третье (правящей элиты), в которое путем элементарной диффузии входят элементы рецессивного образования. Возникает система из трех множеств: правящей элиты, послушно-покорного большинства и преследуемого меньшинства, причем границы последних двух весьма условны. Постепенно они стираются, становятся призрачными, и, в конце концов, совсем исчезают. Система возвращается к прежнему двухполюсному варианту, причем в значительно более худшем виде. С одной стороны – правящее меньшинство, наделенное почти феодальными правами, с другой – бессловесное большинство, лишенное даже самых элементарных политических прав.
В конечном итоге, это и произошло в нашей многострадальной России. Диктатура пролетариата, переросла в диктатуру комитетов: вначале ревкомов, а затем парткомов. Последняя же благополучно мутировала до абсолютизма, в лице одного, отдельно взятого товарища Иосифа Виссарионовича, и оказалась смертельно опасной не только для безголосого большинства, но и для всей политической верхушки. Произошла революция сверху, в ходе которой прежний диктатор был физически ликвидирован (умер сам?), а претенденты на его должность, вежливо и не очень, отстранены от реальной власти. У руля государства встала новая аристократия - партийная элита. Но в силу своеобразной коммунистической идеологии она оказалась в несколько необычной ситуации. С одной стороны сосредоточение всей политической власти, с другой невозможность перевести ее в экономическое русло, неспособность передачи своих полномочий по наследству. Такое положение привело к росту недовольства в среде новой аристократии, вынудило ее искать контактов с бывшими идеологическими противниками, а ныне спонсорами и наставниками, и в, конечном итоге, вызвало крушение второго по величине экономического гиганта СССР. На смену псевдосоциалистическому строю пришел капитализм. Как и положено, первоначально он должен был быть представлен в наименее цивилизованной форме – диким. Однако общий мировой уровень цивилизации, длительный период существования командно-административной системы и высокая степень завоеванных ранее социальных гарантий – все это наложило на него особый отпечаток. В первую очередь это то, что российский капитализм является неоколониальным. В силу экономической слабости и неразвитости собственного сельскохозяйственного сектора страна чрезвычайно уязвима с точки зрения любых форм экономических и политических эмбарго. Неконкурентоспособность отечественной промышленности,
низкая покупательная способность населения и небольшой объем валового национального дохода делают проблематичным развитие высокотехнологичных отраслей производства. В то же время Россия владеет значительной частью мировых запасов сырьевых и энергетических ресурсов. Причем эксплуатация их была поставлена на широкую ногу еще при социализме, и, поэтому, не требует серьезных капиталовложений от нынешних владельцев. С одной стороны, это выгодно, с другой, высокая рентабельность этих отраслей и быстрый оборот вкладываемых в нее средств делают этот сектор наиболее привлекательным с точки зрения инвесторов и, следовательно, создают условия закрепления за Россией статуса сырьевого и энергетического придатка для развитых стран. Ситуацию ухудшает то обстоятельство, что банальное перераспределение материальных ценностей за счет одних в пользу других, ставшее итогом так называемых экономических и политических реформ 1991-2000 гг, вывело из под контроля государства значительную часть его национальных богатств. В то же время непредсказуемость правящих кругов, полукриминальный характер многих накоплений, повальная коррупция среди государственного чиновничьего аппарата и несовершенство законодательства привело к массовому оттоку капитала из России, что еще более усугубило экономическую ситуацию в стране.
Однако в последнее время ситуация начала коренным образом меняться.
Во-первых, крупнейшая сверхдержава мира США, одержав пиррову победу над СССР, вышла из холодной войны с трехтриллионным внутренним долгом, оказавшимся тяжелым бременем для их национальной экономики.
Во-вторых, объединение наиболее экономически развитой части Европы, и появление новой мировой валюты евро поставили под угрозу прежде неуязвимый доллар.
В-третьих, завершение холодной войны в значительной мере снизило военную зависимость стран НАТО от мощи своего главного союзника.
И в-четвертых, далеко на Востоке набирают силу новые мощные очаги конкуренции: Япония, Южная Корея и Китай.
В силу этих причин США вынуждены искать новую консолидирующую идею, которая ослабила бы их естественных конкурентов и заставила бы мир признать главенствующую роль Америки. Такой идеей может быть и международный терроризм, и разгромленная, но до конца еще не уничтоженная Россия, и, даже, борьба с международным криминалом.
Причем, происходит это на фоне жесточайшей борьбы за рынки сбыта. В этих условиях, конечно же, и речи не может быть о том, чтобы допустить экономического возрождения РФ или выхода на мировой рынок новоиспеченных русских миллиардеров. Кому нужны конкуренты, тем более с криминальным прошлым. В данном случае используется принцип уничтожения варваров руками самих же варваров. Да это и не так уж и сложно. Отсутствие новых рынков сбыта, низкая покупательная способность собственного населения, и конкуренция со стороны пока что еще слабых, но зато чрезвычайно амбициозных внутренних хищников, делает положение прежних властителей все более неустойчивым. Чтобы завалить тигра волки сбиваются в стаю. И тогда уже полосатому становится неуютно. А Запад всячески этому способствует. Что сделали, в свое время США, с иранскими активами, общим размером в тридцать пять миллиардов долларов? Заморозили. Что они могут сделать с вкладами российских криминальных авторитетов? Догадайтесь сами. Тем более, что они ничем не рискуют. В Японии, представляя кому-либо нового человека, говорят в какой фирме он работает. Если это мощный концерн, и положение его в нем достаточно высокое - почет и уважение, если нет - соответственно. А какую фирму ныне представляют наши олигархи? Разбитое корыто или "Летучий Голландец". Поэтому и отношение к ним такое же. Выходцы из страны варваров есть варвары, независимо от того, что у них на ногах разбитые лапти или красные сапоги базилевса. В итоге, в стране сложилась такая ситуация, когда и верхи, и низы больше не могут жить по-старому. И тем, и другим нужно могучее экономически развитое государство. Первым, для того чтобы сохранить нажитое, вторым чтобы элементарно свести концы с концами.
Никто не скажет, что побудило Михаила Ходорковского согласиться на публикацию этих писем: расчет ли на то, что они вызовут очередную политическую шумиху, которая привлечет к нему всеобщее внимание, представив его в образе борца за справедливость, или же действительное понимание сложившейся в стране ситуации. Впрочем это не так уж и важно. В любом случае в глазах общественности - это первая за последние 13 лет попытка найти хоть какой-нибудь реальный консенсус между противоборствующими кланами и разоренной, разграбленной страной. И фактическое признание того, что без взаимных уступок со стороны тех и других дальнейшее существование нашего государства может стать чрезвычайно проблематичным.
03.04.04. С.А. Лысенков (Zarid)
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
МАТЕРИАЛОВ САЙТА ССЫЛКА НА САЙТ
ОБЯЗАТЕЛЬНА
