1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

ежегодно ходили сюда на поклонение (Егоров В.Л., Юхт А.И., 1986, с. 235, 238). Авторы статьи высоко оценили научную добросовестность В. Н. Татищева, который, не имея веских доказательств, не спешил приурочивать столицу Золотой Орды - Сарай к руинам Селитренного городка (Егоров В.Л., Юхт А.И., 1986, с. 235).

В конце XVIII в. Академия наук организовала несколько научных экспедиций (две астраханские и три оренбургские), для всестороннего описания Российской империи (Гусева Т.В., 1975, с. 74). Целый ряд ученых оставили описания золотоордынских городищ, которые в большом количестве были разбросаны по степным районам России и погибали на их глазах (см.: Паллас П.С., 1788, с. 44, 108, 109, 149, 204, 205, 303-306; Полное собрание...,  1821, с. 474; 1824, с. 96, 97, 123, 126, 127 и др.). Из них двое побывали в Селитренном городке и оставили описание виденных ими развалин.

Первым в 1770 г. осмотрел развалины академик И. П. Фальк (Полное собрание..., 1824, с. II, пред., с. 207). Он отметил остатки большого (14х8 саж.)[1] здания, украшенного мозаикой, которые считал руинами мечети и многочисленные “каменные фундаменты” малой площади - вероятно, остатки мавзолеев и подземных склепов, столь характерных для Селитренного городища (Полное собрание..., 1824, с. 139, 140)

 Вторым в 1772 г. посетил урочище Джигит-Хаджи П. С. Паллас - выходец из Германии, человек, наделенный энциклопедическими знаниями в самых различных отраслях науки[2] (Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А., 1897, т. 22 а, с. 641, 642). Он в частности, подробно описал руины большого богато украшенного мавзолея со склепами - единственного более или менее сохранившегося к тому времени на поверхности земли золотоордынского   сооружения (Паллас П.С.,1788, с. 143-145).

Краткое описание городища оставил, побывавший здесь летом 1797 г., граф И. Потоцкий (1828, с. 252-254).

Только в середине XIX в. правительство обратило внимание на древности России. Министерство внутренних дел России поручило М. С. Рыбушкину - казанскому краеведу и директору народных училищ - провести раскопки курганов[3] в Астраханской губернии. М. С. Рыбушкин в апреле 1836 г. близ с. Селитренного раскопал более 20 “курганов” на месте крепости XVIII в., где были обнаружены остатки стен и полов из жженого кирпича, архитектурный декор, керамика и монеты (Леопольдов А.Ф., 1837, с. 131, 132, прим.). В 5 км от этого места на протоке Ашулук он вскрыл еще одно кирпичное здание и  ниже по течению - захоронения мусульманского могильника. Предполагалось в следующем году продолжить раскопки в большем объеме, но они по неизвестным причинам так и не состоялись. На каком уровне производились исследования нам неизвестно, так как результаты этих первых на Селитренном городище раскопок не были по-настоящему опубликованы (они известны нам только в краткой передаче А. Ф. Леопольдова), но нетрудно предположить, что они мало чем напоминали научные (Леопольдов А.Ф., 1837, с. 131, 132 прим.).

В то время значительно больший интерес для ученых и просвещенной общественности представляли такие же грандиозные по площади развалины татарского городища, именуемого в народе “Царевы Пады”, т. е. - “Царские развалины” (другие варианты: Царев Пад, Царев под), Они находятся также на левом берегу Ахтубы, но уже в верхнем ее течении, недалеко от Волгограда. На месте развалин в 1805 г. возникла слободка Царевка, переименованная в 1836 г. в город Царев (Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А., 1903, т. 37а, с. 801). В XVIII - начале XIX вв. некоторые путешественники и исследователи также оставили описания этого памятника золотоордынской эпохи (см.: Паллас П.С., 1788, с. 304-306; Воейков, 1824, с. 19-26; Полное собрание..., 1824, с. 126, 127; Леопольдов А.Ф., 1839, с. 97-102; Егоров В.Л., Юхт А.И., 1986, с. 238). Развалины города находились относительно далеко от Астрахани, поэтому первоначально гораздо менее пострадали от выборки кирпича. Здесь, по-видимому, еще на рубеже XVI-XVII вв. видны были руины многочисленных кирпичных построек, как это следует из описаний в Книге Большому Чертежу (1950, с. 143, 182, прим.), но, к концу XVIII в. городище было уже основательно разрушено и изрыто. Даже в начале XIX в. здесь повсюду были видны холмы, под которыми скрывались руины зданий, а многие сооружения выступали на поверхности земли; до сегодняшнего дня хорошо сохранился микрорельеф города. Многие считали Царевские развалины остатками столицы Золотой Орды - города Сарая (Паллас П.С., 1788, с. 205; Воейков, 1824, с. 19; Леопольдов А.Ф., 1839, с. 97, 100, 101 и др.).[4]

Все эти обстоятельства послужили причиной тому, что правительство заинтересовалось городищем и поручило полковнику А. В. Терещенко провести здесь научные раскопки. Это были первые в России крупномасштабные археологические исследования, которые велись с 1843 г. по 1851 г. Раскопки щедро финансировались и проводились первые четыре года тщательно и на довольно высоком научном уровне (естественно по меркам того времени, когда русская археология находилась в зачаточном состоянии) (О работах А. В. Терещенко см.: Гусева Т.В., 1975, с. 76-79; 1985. с. 6-14 и публикации самого А.В. Терещенко).

Раскопки дали необыкновенно богатый материал. Достаточно сказать, что одних монет было найдено более 25 тыс. экз. (Гусева Т.В., 1985, с. 7, 8). Пред всей научной общественностью предстали развалины поистине царского города с остатками роскошной, богатейшей культуры (см.: Терещенко А.В., 1853, с. 89-95; Якубовский А.Ю., 1931, с. 28-48; 1932, с. 17-49; Гусева Т.В., 1985). Это еще более убедило исследователей и общественность в том, что в Цареве находятся развалины столицы - Сарая (Григорьев В.В., 1876, с. 321; Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А., 1903, т. 37а, с. 801).

Селитренное же городище, микрорельеф которого сохранился значительно хуже, оставалось как бы в тени. И хотя оно в течение всего XIX столетия было в поле зрения многих историков, которые приурочивали к нему Сарай или “Старый”[5] Сарай - первоначальную столицу (см.: Осмоловский И., 1846; Брун Ф.К., 1878; Кобеко Д.Ф., 1889 и др.), но археологическое изучение города долгое время не велось. Лишь в 1851 г. здесь побывал член-корр. Ученого комитета Министерства государственных имуществ И. Шеньян. Он нашел здесь “обломок стены с частью карниза, украшенный разноцветными арабесками” (мозаикой - В. Р.) и написал небольшое исследование о нем (Шеньян И., 1852, с. 119, 120). В этом же году, городище посетил А. В. Терещенко, который, однако, не оставил описаний памятника (Терещенко А.В., 1853, с. 100, 101).

Лишь в 1875 г. здесь проездом оказался историк Н. П. Загоскин. Несмотря на кратковременность пребывания, он успел сделать немало. Он описал виденные им руины, в частности развалины башни Селитренного городка, сохранившейся на высоту до 6 м, которую принял за последний остаток “древнего города” (Загоскин Н.П., 1884, с. 187). Также Н. П. Загоскин собрал коллекцию архитектурного декора, керамики, монет и пр. (Загоскин Н. П., 1884, с. 189, 190). Особо он отметил процесс быстрого разрушения памятника от рук крестьян, добывающих кирпич и, небезуспешно, занимающихся



[1] 1 сажень = 2,1336 м.

[2] Он создал более 170 трудов.

[3] В то время курганами часто называли холмы, образовавшиеся от развалин кирпичных и сырцовых сооружений

[4] В данной статье вопрос о местонахождении города Сарая не рассматривается.

[5] Слово поставлено в кавычки, т. к. в источниках ни разу не встречается название этого города с эпитетом “старый”. Термин “Старый Сарай” условно принят в исторической литературе для отличия первой столицы Золотой Орды от второй столицы - Нового Сарая (хотя, на мой взгляд, теория о двух Сараях не является доказанной).

 

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Hosted by uCoz