1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8

несколько населенных пунктов с названием “Гюлистан” (Брокгауз, Эфрон, т. 9а. 1893. С. 965; БСЭ, т.7, 1972. С. 442, 475). Также трудно предположить, что рядом с Царевским городищем (предполагаемым Новым Сараем) в качестве пригорода существовал бы еще один крупный город – Гюлистан.

Картографический материал не может помочь в локализации Гюлистана. Ни на карте бр. Пицигани 1367 г., ни в Каталонском атласе 1375 г., ни на карте Фра Мауро 1459 г., ни на других картах не указан город с названием, похожим на “Гюлистан”. По-видимому, этот город просто не успел попасть в картографическую традицию, учитывая анахронистичность средневековых карт и кратковременность существования города.

Письменные источники не дают ответ на вопрос о точном местонахождении города Гюлистана, но косвенно указывают на его приблизительное местоположение. Гильом Рубрук, говоря о перекочевках орды хана Бату вдоль восточного берега Волги, писал: “Именно с января до августа он сам (Бату - В.Р.) и все другие поднимаются к холодным странам, а в августе начинают возвращаться” (Путешествия в восточные страны..., 1957. С. 118). Марко Поло сообщал, что хан Берке “жил в Болгаре да в Сарае” (Марко Поло, 1990. С. 39), то есть, кочевал в меридиональном направлении между этими двумя городами. Хотя при хане Узбеке кочевки орды на севере ограничивались округом города Укека (Aboulféda, 1848. P. 324). Упомянутый выше ярлык Тайдулы был выдан 11 февраля 1354 г. (Памятники..., 1955. С. 470, 480 прим.) Известен и другой ее ярлык, выданный в 1351 г., когда орда кочевала “в Сарае”, но в то же время года – 4 февраля (Памятники..., 1955 С. 469, 477 прим.). Из этого можно предположить, что Гюлистан находился недалеко от Сарая, где-то в нижнем течении Волги.

Еще одно обстоятельство, отмеченное В. Л. Егоровым, указывает на примерное местоположение Гюлистана. В 1360-1370-е годы, во время “замятни”, Орда фактически разделилась на две части, границей которых стала р. Волга. Правобережье управлялось эмиром Мамаем, а левобережье - сарайскими ханами. Большое количество монет сарайских ханов чеканилось в Гюлистане. Исследователь считает, что это обстоятельство указывает на расположение Гюлистана на левом берегу Ахтубы (Егоров, 1985. С. 114).

От г. Волгограда до дельты Волги полоса золотоордынских городищ и селищ тянется вдоль восточного берега Ахтубы (исключение составляет только Енотаевское городище, расположенное на западном берегу Волги, почти напротив Селитренного городища) и уплотняется у двух центров – Царевского и Селитренного городищ. Множество золотоордынских поселений сосредоточено и в волжской дельте (Паллас, 1788. С. 304-306; Леопольдов, 1839. С. 97-98; Терещенко, 1853. С. 100; Егоров, 1985. С. 111-112, 117-120; Федоров-Давыдов, 1994. С. 34-35). Эта особенность в расположении джучидских городов объясняется, скорее всего, существованием здесь древнего караванного пути, который связывал Среднюю Азию с Восточной Европой. Но надо отметить, что большинство известных городищ являются относительно небольшими по площади.

Главным и наиболее надежным источником при локализации золотоордынских городов остаются монеты. Первые дирхемы Сарая были отчеканены в начале 70-х гг. XIII в., и вплоть до правления хана Тохты (1290-1312 гг.) выпускались в очень незначительных количествах. В последнее десятилетие XIII в. их количество заметно увеличивается. После денежной реформы Тохты в 710 г. х. (1310/1311 г.) в больших количествах начинается выпуск дирхемов с легендой “Сарай аль-Махруса”- Сарай Богохранимый. (Федоров-Давыдов, 1960. С. 95, 96, 103). Массовая эмиссия серебряных монет Сарая происходила в 10-30-ые гг. XIV в. при хане Узбеке (1312-1341 гг.). В 1320-ых гг. начинается чеканка и медных монет Сарая, а в 1330-ых гг. был осуществлен огромный по количеству выпуск пулов. При хане Джанибеке (1341-1357 гг.) происходила еще более массовая чеканка монет, но уже с новым обозначением места чеканки “Сарай аль-Джедид”. При Джанибеке же появляется еще один очень крупный монетный центр — Гюлистан, в котором дирхемы выпускались с 752 г. х. (1351/1352 г.) по 768 г. х. (1366/1367 г.), а пулы в 762, 764, 766 гг. х. (соответственно: 1360/1361, 1362/1363, 1364/1365 гг.). Существует также тип медных монет с проставленным годом чеканки: “797”. Но, скорее всего, он является результатом ошибки в штемпеле и стоять должен был “767 г. х.” (Веселовский, 1907. С. 8) . В 40-60-ые гг. XIV в. серебряные и медные монеты Нового Сарая полностью превалировали на всей территории Золотой Орды.

Дирхемы Гюлистана в большом количестве находят в составе кладов как в Поволжье, так и далеко за его пределами. А пулы гюлистанской чеканки встречаются, как правило, только в Поволжском районе (см.: Федоров-Давыдов, 1960. С. 103, 107, 133, таб. 1; 1963. С. 169-170; 1965. С. 215-219; Фомичев, 1981. С. 229-238). На 40 лет прекращается выпуск монет с обозначением места чеканки “Сарай” (исключение составляют пулы, битые в 772-773 гг. х.). Только при хане Тохтамыше (1380-1396 гг.) возрождается чеканка монет с легендой “Сарай” (и “Сарай аль-Махруса”). Но одновременно выпускались и монеты Сарая аль-Джедид (Федоров-Давыдов, 1960. С. 111, 112; Евстратов, 1997. Таб. 1, 2).

Г. А. Федоров-Давыдов любезно предоставил нам каталог отдельных находок монет (т. е. вне кладов) за все годы работы Поволжской археологической экспедиции (ПАЭ), происходящих из трех нижневолжских городищ — Селитренного, Царевского и Водянского. Общее количество медных пулов по этим памятникам распределятся примерно так: Селитренное городище - более 4900 экз., Царевское -  чуть более 1700 экз. и Водянское - около 530 экз. Серебряных дирхемов соответственно: 111, 85, 26 экз.[1] При подсчетах и составлении таблиц учитывались только определимые монеты для того, чтобы исходные данные для всех трех комплексов были равны, т. к. процент монет с  неподдающимся определению местом или годом (периодом) чеканки заметно разнится между собой на каждом из этих памятников. Для решения поставленных вопросов  использованы подсчеты только медных монет, т. к. они являлись мелкой разменной монетой, использовавшейся, как правило, во внутригородской торговле и редко выходившей за пределы округа тех городов, где они чеканились. Серебряные монеты, будучи основной денежной единицей, очень широко расходились за пределы центров их чеканки, и для  локализации джучидских городов непригодны. Из таблицы I видно, что медные монеты какого-либо из иногородних выпусков, обычно, не превышают 1% от общего количества пулов. Исключение составляют массовые эмиссии столичных и гюлистанских монет, что заметно осложняет решение наших вопросов (Федоров-Давыдов, 1960. С. 103, 113, 120). Но, с другой стороны, проблема локализации Гюлистана облегчается тем, что остатками этого города может быть только крупное городище.

Таблица I

Распределение монет по местам чеканки[2]

Данные таблицы I показывают, что медные монеты чеканки Сарая аль-Джедид резко превалируют на всех трех городищах, составляя 70,76% на Селитренном, 80,52% на Царевском и 51,95% на Водянском. Десятикратное превышение доли пулов Сарая с Селитренного городища по сравнению с Царевским (соответственно 23,23% и 2,36%; см. таб. I) еще не позволяет локализовать “Старый” Сарай у с. Селитренного, а Новый Сарай близ с. Царева, как это сделали в свое время Ф. В. Баллод и С. А. Янина при подобных расчетах (Баллод, 1923. С. 28, 33, 42, 61; Янина, 1970. С. 195, 197, таб. 3). Эта особенность объясняется тем, что город на месте Селитренного городища вступил в полосу расцвета в 1330-е гг. в царствование Узбека (13,32%

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8